Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023года

50RS0№-36

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> об обязании совершить действия,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> и просит обязать <данные изъяты> произвести расчет и оплатить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный Фонд) в установленном законодательстве размере взносы на пенсионное и социальное страхования в отношении ФИО1, с подлежащих ему выплат по решению Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, денежных сумм в счет оплаты труда за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пода в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены частично, а именно в пользу истца взысканы денежные суммы в счет оплаты труда за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по выплате заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ответчика, <данные изъяты>» перед истцом по выплате заработной платы и за неиспользованный отпуск составила <данные изъяты> руб. С указанной суммы работодатель не исчислил не уплатил страховые взносы. Истец считает, что его права и законные интересы нарушены, в связи с чем обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – <данные изъяты>, представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, считает, что срок исковой давности пропущен.

3-и лица – Филиал № Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, представители в судебное заседания не явились, а дате и месте слушания извещались.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично: взыскано с <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201148.92 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда – отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании судебных расходов в размере, превышающем взысканные суммы – отказано (л.д.27-30)

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, указан период образовавшейся задолженности по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменения (л.д.46-50).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – оставлены без изменения (л.д.56-58).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Отношения в системе обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

Согласно разъяснениям, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО7", неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Механизм обязательного пенсионного страхования, в рамках которого уплате страховых взносов придано значение необходимого условия для включения соответствующих периодов трудовой деятельности застрахованного лица в его страховой стаж, а размер трудовой пенсии (ее страховой и накопительной частей) непосредственно зависит от суммы уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации в его пользу страховых взносов, предполагает и наличие соответствующих государственных гарантий реализации застрахованными лицами, выполнявшими оплачиваемую работу по трудовому договору, своих пенсионных прав в полном объеме.

Право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ответчик, ТСН «Никулино», зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Пенсионного фонда РФ № Управления № <адрес> (регистрационный №) и зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № Государственного учреждения - <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ (регистрационный №). Указанные сведения подтверждаются Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.18-21).

В силу ст. 419 НК РФ, обязанность по расчету и своевременной выплате взносов за работника возлагается на работодателя.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ 167- ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи.

Пенсионный фонд РФ обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" пункт 6 при невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В случае удовлетворения требований истца, взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации (Социальный фонд) и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством.

Страхователь <данные изъяты> зарегистрирован на территории городского округа <адрес> указанные взносы должны исчисляться в и быть выплаченными Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу (Социальный Фонд) Москве и <адрес>.

Представленный ответчиком расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет <данные изъяты> руб., страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности составляет <данные изъяты> руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование составляют <данные изъяты> руб., взносы на травматизм <данные изъяты> руб. (л.д.25-36).

Контррасчет не представлен и не оспорен.

В судебном заседании установлено, что задолженность <данные изъяты> перед истцом по выплате заработной платы и за неиспользованный отпуск составила 982790,84 руб. С указанной суммы работодатель не уплатил страховые взносы. Тем самым нарушаются права и законные интересы истца в области пенсионного обеспечения и социального страхования, поскольку от перечисления работодателем денежных сумм в социальный фонд зависит его пенсионный коэффициент, размер последующей пенсии, реализация иных прав, предусмотренных пенсионным законодательством.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока давности, суд исходил из следующего.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Отказывая ответчику в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности к заявленным требованиям суд исходит из того, что исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 об обязании произвести расчет <данные изъяты> и оплатить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный Фонд) в установленном законодательстве размере взносы на пенсионное и социальное страхования в отношении ФИО1 с подлежащих ему выплат по решению Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> об обязании совершить действия - удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> произвести расчет и оплатить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный Фонд) в установленном законодательстве размере взносы на пенсионное и социальное страхования в отношении ФИО1 с подлежащих ему выплат по решению Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                        Н.Н. Питукина