Решение изготовлено в полном объеме 26.03.2026 г.

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года                                                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Костиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Фадееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ТУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, просил взыскать с наследника в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность в размере 119 594 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в сумме 4 588 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ФИО3 не исполнялись обязательства, принятые на себя по договору кредитной карты №.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ТУ Росимущества.

Истец – АО «ТБанк», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик-наследник ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах не явки в судебное заседание не сообщила.

Ответчик-представитель ТУ Росимущества, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах не явки в судебное заседание не сообщили.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено, судебные извещения возвращен ы в суд в связи с их неполучением.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о заочном рассмотрении дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности, её наличия в меньшем размере или отсутствия обязанности по её оплате ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №.

Согласно расчетам истца, задолженность по Договору с ФИО3 перед Банком составляет: 119 594 руб. 67 коп, где сумма основного долга 119 594, 67 рублей, сумма процентов 0,00 рублей, сумма штрафа и комиссии 0,00 рублей.

В нарушении ст. 819 ГК РФ обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело, согласно которому наследником имущества ФИО3 является жена ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес> дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр.,зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д.72).

Также, ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям от дочери – ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.72).

В силу ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, наличия её в меньшем размере, а также наличия иных наследников к имуществу умершего или стоимости наследственного имущества меньше суммы долга суду не представлено.

Таким образом, задолженность ФИО3 перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 119 594, 67 рублей, является долгом наследодателя, который подлежит взысканию с наследника ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., принявшей наследство общей стоимостью, превышающей сумму долга.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 588 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № в размере 119 594 руб. 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 588 рублей.

    Исковые требования АО «ТБанк» к ТУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины оставить без удовлетворения.

    Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   М.В.Костина