Мотивировочная часть

решения изготовлена 06 мая 2026 года

Дело № 2-4456/26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года                                                                              г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Костиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Фадееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просил:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- установить факт принятия ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО6;

- признать за ФИО5 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3, фактически принявшего, но не оформившего наследство после смерти ФИО6.

Свои требования истец мотивирует тем, что при жизни ФИО6 принадлежала на праве собственности квартира с кадастровым номером №, площадью 64,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Однако, после его смерти фактически наследство приняли супруга наследодателя ФИО2 и сын ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который является отцом ФИО5. В рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, наследство приняли его супруга ФИО4 и сын ФИО5. ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу внука, т.е. ФИО5. Таким образом, Истец фактически принял наследство в виде спорной квартиры, в которой он зарегистрирован и проживает, несет бремя содержания.

Истец – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель по доверенности ФИО9, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д 52-54).

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо – ЖСК «Автомобилист», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 36 Постановления № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д 14).

С ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО11 ФИО12 ФИО2 (л.д 12).

ДД.ММ.ГГГГ, родился ФИО3, родителями которого являются ФИО6 и ФИО2 (л.д 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО11 ФИО13 ФИО4 был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, родителями которого являются ФИО3 и ФИО4 (л.д 16).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д 15).

При жизни ФИО6 ему принадлежала на праве собственности квартира в ЖСК «Автомобилист» с кадастровым номером №, площадью 64,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д 9).Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6, паенакопления выплачены в полностью в 1994 году (л.д 17).

В материалы дела представлены справки ЖСК «Автомобилист», согласно которым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и проживал на момент смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы: жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также по дату смерти в указанной квартире был зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д 18).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д 19).

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт по <адрес> нет, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной ЖСК «Автомобилист» (л.д 20).

По запросу суда представлены материалы наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что наследниками по закону после смерти ФИО6 являются его супруга - ФИО2 и внук - ФИО5 (л.д 33-39).

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после его смерти являются его супруга ФИО4 и сын ФИО5. Мать наследодателя ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу внука ФИО5 (л.д 43-48).

Из совокупности представленных доказательств и данных пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, поскольку паевой взнос за квартиру был оплачен в полном объеме, выдано свидетельство о праве собственности.

Учитывая, что на момент смерти ФИО6 в спорной квартире были вместе с ним зарегистрированы и фактически проживали ФИО2 и ФИО3, которые несли бремя содержания имущества, суд считает, что наследство в виде спорной квартиры после смерти ФИО6 было принято фактически.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО3 бремя содержания спорной квартиры несли ФИО2 и его сын ФИО5, суд соглашается с доводами истца о том, что наследство в виде спорной квартиры после смерти ФИО3 также фактически было принято.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

Ответчики – ФИО2, ФИО4 исковые требования признали, указав, что не претендуют на получение в собственность прав на спорную квартиру в порядке наследования.

Иных наследников к имуществу умерших ФИО6, ФИО3 не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, признание ответчиком заявленных исковых требований, не противоречащих действующему законодательству, не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 64.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий                                                     Костина М.В.