Мотивированное решение составлено 29.05.2026 г.

Дело №

       50RS0№-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре ФИО4,

при участии помощника Подольского городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате почтовых услуг, услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

    у с т а н о в и л:

    МФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просила о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате почтовых услуг в размере 96 руб., услуг представителя в размере 60000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что стороны состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. МФИО8 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована в спорной квартире, однако в 2024 году брачные отношения фактически были прекращены и в августе 2025 года ответчик выехала из спорной квартиры, ее личных вещей в квартире не имеется. На неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета ответчик отвечал отказом и предложила обратиться в суд. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу по праву собственности квартире, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

    Истец МФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель истца по доверенности ФИО9 явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика - адвокат по ордеру ФИО6 в судебное заседание явился, возражала по заявленным исковым требованиям, поддержал доводы, указанные в отзыве на исковое заявление.

    Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, который полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

    Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    В судебном заседании установлено, что МФИО8 является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-21).

    На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ № брак, зарегистрированный между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № (л.д.12).

    Согласно выписке из домовой книги на спорную квартиру, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в квартире зарегистрированы: МФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

    Также судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, показала, что она является дочерью МФИО8, а ответчик по делу бывшая супруга ее отца, который просил ответчика сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>. Также ей известно, что ее отец - истец по делу неоднократно просил сняться с регистрационного учета, а ответчик отвечала отказом и предлагала обратиться в суд. После того, как отец обратился в суд ответчик снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

    Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и признает утратившей право пользования жилым помещением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поскольку спорное жилое помещение является собственностью истца, доказательств обратного суду не представлено, ФИО1 не является членом семьи истца. Решение суда в части признания ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятии ее с регистрационного учета, однако ответчик в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения указанных расходов денежную сумму. Так же истцом понесены почтовые расходы, которые подтверждены кассовым чеком на сумму в размере 54 руб. (л.д.2б), в связи с чем требования в этой части удовлетворены частично.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12,13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая изложенное, принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, объема проделанной юристом работы, а также баланса интересов сторон, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу МФИО8 расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, полагая взыскиваемую сумму завышенной.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате почтовых услуг, услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 54 руб., расходы на представителя в размере 50000 руб.

        В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 в части взыскания почтовых услуг, услуг представителя, в размере превышающем взысканный отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                                         Гулуа А.Л.