Мотивированное решение суда составлено 30.12.2025 года
50RS0№-10
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Экспобанк" к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, обращении взыскания, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО "Экспобанк" обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530614,39 руб., взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 21,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Мицубиси ASX 1.8, 2011 года выпуска, VIN – №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 35612,29 руб., взыскании расходов за отчет в размере 2000 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что между АО "Экспобанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 844 750 руб. на покупку автотранспортного средства- автомобиль Мицубиси ASX 1.8, 2011 года выпуска, VIN – №, по которому образовалась задолженность. Впоследствии заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении имущества должника наследственное дело не заводилось, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец – АО "Экспобанк" в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежащим образом.
Ответчик – Представитель Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Экспобанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №-А-01-10 под 33,400 % годовых, сумма кредита 844750,00 руб. на покупку транспортного средства марки Мицубиси ASX 1.8, 2011 года выпуска, VIN – №.
Договор состоит из общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Индивидуальных условий договора кредита по кредитному договору «Авто Драйв», включая график платежей (л.д. 29, 37-51).
На основании Общих условий договора предоставления кредита, Заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить обязательства по договору в полном объеме.
В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства №., по которому, ФИО1 приобрел транспортное средство марки Мицубиси ASX 1.8, 2011 года выпуска, VIN – №.
В соответствии с п. 3.1 договора, оплата транспортного средства производится следующим образом: сумма первоначального взноса в размере 65 000 руб. покупатель вносит в кассу продавца. Сумму в размере 635 000 руб. покупатель вносит на расчетный счет продавца, посредством зачисления кредитных средств, полученных в ООО «Экспобанк»(л.д. 32-34).
Согласно условиям кредитного договора обеспечением исполнения обязательства является транспортное средство марки № года выпуска, VIN – №(л.д. 38-39).
В материалы дела истцом представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83).
Банком обязательства по кредитному договору выполнены, кредит в сумме 844750,00 рублей предоставлен, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
По представленному истцом расчету, задолженность по договору договор № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 530 614,39 руб., из них: 443 523,48 руб. – задолженность по кредиту, 26999,32 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 53764, 70 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 5494,81 руб. – штрафная неустойка начисляется в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, 832,08 руб. – штрафная неустойка начисляется 0,05% от суммы просроченного платежа. (л.д.56-65).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 152).
Согласно ответа отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от 05.09.2025г., сведения о ближайших родственниках ФИО1 не найдено, (записи актов о рождении детей отсутствуют, брак расторгнут, на родители найдены записи актов о смерти) (л.д. 151-152).
Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии представлено уведомление об отсутствии зарегистрированных прав ФИО1 на объекты недвижимости.(л.д.122).
Согласно общедоступным сведениям интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследники не установлены.(л.д.66).
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Применительно к положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
С учетом правовой позиции изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
При этом, как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве автомобиль Мицубиси ASX 1.8, 2011 года выпуска, VIN – №, принадлежит ФИО1 (л.д.156-157).
Рыночная стоимость автомобиля Мицубиси ASX 1.8, 2011 года выпуска, VIN – №, согласно представленному истцом экспертному заключению, составляет 580 000 руб. (л.д. 84-117).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследников умершего заемщика, в установленном законом порядке принявших наследство или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства судом не установлено, размер задолженности не превышает стоимость автомобиля, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее наследодателю имущество является выморочным, в связи, с чем с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530614,39 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 21,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, наличие значительной суммы долга, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство № года выпуска, VIN – №, путем продажи с торгов с возложением установленной начальной стоимости автомобиля на судебного пристава - исполнителя согласно ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Учитывая, что требования истца не обусловлены установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35612,29 руб., расходов за составления отчёта в размере 2000 руб. на ответчика у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО "Экспобанк" к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, обращении взыскания, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530614,39 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 21,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство автотранспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN – №, путем продажи с торгов с возложением установленной начальной стоимости автомобиля на судебного пристава - исполнителя согласно ст. 85 ФЗ от 01.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении требований АО "Экспобанк" о взыскании расходов по государственной пошлине 35612,29 руб., расходов за составления отчета в размере 2000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья Н.<адрес>