Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2025

2-642/2025 (2-10955/2024;)

50RS0035-01-2024-014607-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года                                                                       г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "СпецСнаб71" к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины, -

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО ПКО "СпецСнаб71" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по Кредитным договорам в общем размере №., а именно:

№ от ДД.ММ.ГГГГ. составит № руб., из которых № руб. -задолженность по основному долгу; № руб.- задолженность по процентам;

№ от ДД.ММ.ГГГГ составит №., из которых №. -задолженность по основному долгу, № руб. - задолженность по процентам;

№ от ДД.ММ.ГГГГ составит № руб., из которых № руб. -задолженность по основному долгу; № руб. - задолженность по процентам.

Взыскать с ответчика, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 18 877 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ОАО «Сбербанк России» Кредитный договор №. В соответствии с Кредитного договора Банк предоставил Заемщику 27 000 руб. под 24,55 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ОАО «Сбербанк России» Кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику № процентов годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ОАО «Сбербанк России» Кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику № процентов годовых в 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав ФИО2 по кредитному договору № составляет №., из которых сумма основного долга № руб.

На основании представленных расчетов с учетом сроков исковой давности размер задолженности ФИО2 составляет:

• по кредитному договору №,<данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. задолженность по процентам;

• по кредитному договору №,<данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> по процентам;

• по кредитному договору №<данные изъяты>., из которых <данные изъяты><данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. задолженность по процентам.

Общая сумма задолженности по трем кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб.

Требование до настоящего момента не выполнено, ввиду чего представитель Истца вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - представитель ООО ПКО "СпецСнаб71" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Третье лицо – представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен Кредитной Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере №. на цели личного потребления на срок 60 месяцев (Л.д. 34-40).

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен Кредитной Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере № процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (Л.д. 41-45).

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен Кредитной Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере № процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (Л.д. 46-57).

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО ПКО "СпецСнаб71" заключен Договор цессии №ФЛ (уступки прав (требований)) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО ПКО "СпецСнаб71" перешли права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, к ФИО2 (Л.д. 58-63).

Истцом в адрес Ответчика были направлены уведомления о погашении задолженности по кредитному договору № в размере № руб., по кредитному договору № в размере № руб., по кредитному договору № в размере № руб. (Л.д. 64-67).

Определением Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. отменен (Л.д.11).

Определением Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № в размере № руб. отменен (Л.д. 12-13).

Определением Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № в размере № руб. отменен (Л.д. 14-15).

Истцом представлен расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым задолженность ФИО2 составляет № руб. (Л.д. 16-20).

Истцом представлен расчет задолженности по догвоору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым задолженность ФИО2 составляет № руб. (Л.д. 21-27).

Истцом представлен расчет задолженности по догвоору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым задолженность ФИО2 составляет № руб. (Л.д. 28-34).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

До настоящего времени ответчик не принял мер по погашению задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

Учитывая, что Ответчик платежи в погашение задолженности в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению задолженности, заявления о снижении штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик в суд не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (Л.д. 10), в связи с чем суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ПКО "СпецСнаб71" к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО "СпецСнаб71" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № № руб., а всего взыскать № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья                             Т.А. Екимова