<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2026 года

№ 2-564/2026

67RS0017-01-2025-000315-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года                            г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жабреевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 234, 59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 637,31 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по вышеуказанному договору ФИО6 просил выпустить на его имя карту «ФИО8», открыть ему банковский счёт, установить банковский лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора; на заключение договора о карте проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ, истец, проверив платежеспособность, заключил с ФИО6 договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО8» №, открыл банковский счёт №. В последствии, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО6 не исполнял. Истцу стало известно о смерти ФИО6, поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела установлено, что к имуществу умершего ФИО6 заведено наследственное дело №, наследниками по закону, принявшими наследство являются ФИО3, ФИО7.

Судом в качестве ответчиков по делу были привлечены ФИО3, ФИО7.

Истец – представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о слушании дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела.

Третье лицо – Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела, просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо – представитель ЗАО «ФИО8» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о слушании дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО6 заключен кредитный договор № суммой кредита в размере 5 923,96 руб. под 55% годовых, сроком на 185 дней (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №, открыл банковский счёт №, что подтверждается выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 121 243,59 руб. В адрес ФИО6 направлен заключительный счёт-выписка (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35 оборот).

К имуществу умершего ФИО6 заведено наследственное дело №, наследниками по закону, принявшими наследство являются ФИО3, ФИО7 (л.д.35-56).

Ответчиком ФИО7 представлены возражения на исковое заявление (л.д.84-86), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Починковского нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти отца – ФИО6, однако свидетельства о праве на наследство по закону не получала, так как от отца остались долги перед ФИО1 по кредитному договору, а какого-либо имущества (движимого и недвижимого), либо денежных средств не осталось. Никакого наследственного имущества фактически не принимала (л.д.84-87).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО6 отсутствуют (л.д.139).

Согласно ответа УМВД России по г.о. Подольск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы, регистрационные действия с 2014 года по настоящее время не производились (л.д.168-169).

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет РЕБ «Зарплатный Архивный 40817» RUR № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб. (л.д.192-194, л.д.210-211).

Согласно ответа АО «АЛЬФА-ФИО1» на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счёт № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб. Также открыт счёт № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 0,03 руб. (л.д.198-202, л.д.203-209).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества на день смерти наследодателя, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики от наследства отказались, наследство не принималось, у умершего ФИО6 открыт банковский счёт в АО «АЛЬФА-БАНК» № с остатком денежных средств в размере 0,03 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает солидарно с ФИО3, ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,03 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, так как расчет судебных расходов будет следующий: 0,03 руб. х 4 637,31 руб./121 243, 59 руб. = 0, 00 руб.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № №), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,03 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий судья                -подпись-            Н.А. Жабреева