Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года.

Дело №

                                                                                   50RS0№-26

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г.о. Подольск

Подольский городской суд ФИО1 <адрес> в составе

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГСК «Северный-Пристройка» о признании действий незаконными, об обязании устранить нарушения условий договора электроснабжения, нечинения препятствий, взыскании неустойки пени, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГСК «Северный-Пристройка» о признании действий незаконными, об обязании устранить нарушения условий договора электроснабжения, нечинения препятствий, взыскании неустойки пени, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, ГСК «Северный-Пристройка», помещения №, № Председатель правления ГСК злоупотребляет своим положением, продолжает совершать противоправные действия в отношении него как собственника. Между ним и ГСК «Северный-Пристройка» заключены договоры электроснабжения №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ему обязаны подавать электроэнергию в количестве 3,0 кВт, однако в нарушение указанных договоров председатель правления самовольно ограничил подачу электроэнергии, установив автоматические выключатели номиналом 6 А, что делает невозможным потребление электроэнергии в предусмотренном договором объеме, а также нарушает его права как собственника нежилых помещений. При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Законный представитель ГСК «Северный-Пристройка» ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что для удовлетворения требований не имеется законных оснований по доводам возражений (л.д.134-135).

Третьи лица - ОАО ИФНС «Мосэнергосбыт», ФИО1 <адрес>, Подольская городская прокуратура, представители в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, ГСК «Северный-Пристройка», помещения №, №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что гаражно-строительный кооператив «Северный-Пристройка» является потребительским кооперативом, создается в соответствии со ст.48-65,116 ГК РФ, земельным законодательством, иным действующим законодательством России и настоящим уставом (п.1 устава).

Кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства с целью совместной эксплуатации членами кооператива гаражей (п.2 устава).

Полное наименование кооператива: Гаражно-строительный кооператив «Северный-Пристройка», местонахождение и почтовый адрес кооператива: Россия, <данные изъяты>

В соответствии с техническим паспортом в ГСК «Северный-Пристройка» находится 130 гаражных боксов.

Решением общего собрания ГСК «Северный-Пристройка» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был исключен из членов ГСК. Решение общего собрания было оспорено в суде. На основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ГСК «Северный-Пристройка» о признании ничтожным решения общего собрания членов ГСК, восстановлении в членах ГСК, взыскании расходов оставлены без удовлетворения (л.д.136-138).

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО1 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д.139-142).

Из искового заявления и пояснений ФИО2 следует, что между ним и ГСК «Северный-Пристройка» ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры электроснабжения №№, 24, согласно которым ему обязаны подавать электроэнергию в количестве 3,0 кВт-ч, однако в нарушение указанных договоров председатель правления самовольно ограничил подачу электроэнергии, установив автоматические выключатели номиналом 6 А, что делает невозможным потребление электроэнергии в предусмотренном договором объеме, а также нарушает его права как собственника нежилых помещений.

Вместе с тем судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Подольск-Энергосбыт» в лице генерального директора и ГСК «Северный-Пристройка» в лице Председателя Правления заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым и актом разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ выделена разрешенная мощность для потребителя составляет 40 кВт (л.д.143-153). Поскольку судом установлено, что в ГСК «Северный-Пристройка» находятся 130 гаражных боксов, соответственно на один гараж приходится 0,3 кВт, что соответствует 1,36 А (для однофазной сети 220 В).

Материалами дела не подтверждены факты чинения препятствий истцу в пользовании имуществом со стороны ГСК «Северный-Пристройка», действия ГСК «Северный-Пристройка» не противоречат закону, соответственно требования истца о признании действий ответчика незаконными, об обязании устранить нарушения условий договора электроснабжения, нечинения препятствий не подлежат удовлетворению. При этом истец не лишен возможности для увеличения мощности счетчика в его гаражном боксе обратиться в правление ГСК «Северный-Пристройка» для оценки лимитов мощности или напрямую обратиться в сетевую компанию для индивидуального технического присоединения и нести бремя содержания имущества в соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Требования истца о взыскании неустойки пени, компенсации морального вреда являются производными от основных требований, в которых истцу отказано, то оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГСК «Северный-Пристройка» о признании действий незаконными, об обязании устранить нарушения условий договора электроснабжения, нечинения препятствий, взыскании неустойки пени, компенсации морального вреда - отказать.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

    Председательствующий судья                                                          Гулуа А.Л.