<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2026г.

№ 2-2645/2026

50RS0035-01-2026-000735-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года                     г. Подольск, Московская обл.

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Бондаревой А.В.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.ФИО5» к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.ФИО5» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО МКК «ФИО2» и ФИО3 заключили договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата получу денежной суммы, в связи с чем образовывалась задолженность. ООО МКК «ФИО2» и ООО «4Финанс» заключили договор уступки прав требований №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО МКК «4Финанс». ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп». ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и истец заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Согласно имеющейся у истца информации ФИО3 умерла. Согласно реестру наследственных дел, нотариус ФИО1 открыла наследственное дело № в отношении умершего заемщика.

На основании изложенных доводов истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика: ФИО3 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО5» денежные средства в размере задолженного по кредитному Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 66 456 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 4 000 рублей. В исковом заявлении истец ходатайствовал, в случае получения информации о наследниках, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика судом привлечен ФИО4, принявший наследство после смерти ФИО3.

Представитель истца ООО ПКО "М.ФИО5" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 и его представитель в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, представили письменные возращения, в письменных возражениях по существу иска просил отказать в удовлетворении требований в связи пропуском срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.            Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.1 и п.2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.        В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО МКК «ФИО2» предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Как следует из заявления ФИО3 о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просила предоставить ей заем в размере 30 000 руб. на срок 30 дней.

Заемщик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовывалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца задолженность составляет 66 456 рублей, из которых задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам в размере 34 926 руб., задолженность по пени в размере 1530 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО2» и ООО «4Финанс» заключили договор уступки прав требований №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО МКК «4Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и истец заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит, уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, а обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам (ст.1110 ГК РФ).

По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 58 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59)

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследственное дело №) является ее супруг - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Информация о наличии завещаний, удостоверенных от имени ФИО3 в Единой информационной системе нотариата отсутствует. Брачный договор между супругами не заключен и установленный законом режим совместной собственности всего имущества не изменен. ФИО4 подал заявление о выделе супружеской доли в совместно нажитом с ФИО3 имуществе, состоящем из: Земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030662:33, находящегося по адресу: обл. Московская, р-н Подольский с/о Лаговский, вблизи д.Никулино, снт "Механизатор-2", уч-к 61; жилого строения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, р-н Подольский, с/п Лаговский, вблизи д. Никулино, СНТ "Механизатор-2"; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 42№, 402№, 42№, 1/37095, 1/40593 в Дополнительном офисе № ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся    на счете № в Дополнительном офисе № ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Подразделении № МБ/7978/1760 ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на    счете    № в Подразделении №    МБ/7978/1472 ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами.

Наследственное имущество, принадлежавшее ФИО3, состоит из:

1/2 (одной второй) доли земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030662:33, находящегося по адресу: обл. Московская, p-и Подольский с/о Лаговский, вблизи д.Никулино, снт "Механизатор-2", уч-к 61. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 708037 руб. 92 коп.;

1/2 (одной второй) доли жилого строения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, р-н Подольский, с/п Лаговское, вблизи д. Никулино, СНТ "Механизатор-2". Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 723622 руб.;

1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № №, 40№, 42№, 402№, 42№, 1/37095, 1/40593 в Дополнительном офисе № ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями, 1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе № ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами, 1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Подразделении № МБ/7978/1760 ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами, 1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Подразделении № МБ/7978/1472 ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами. Остаток денежных средств на счетах на дату смерти наследодателя составляет 16652 руб.

Свидетельства наследнику выданы. Наследственное дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО8 о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В обоснование иска истец ссылается на то, что задолженность по договору потребительского займа образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Учитывая, что перемена лица в обязательстве не влечет изменения порядка исчисления срока исковой давности, обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, не усматривается, пропущенный срок восстановлению не подлежит, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом пошлина также не подлежит взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в исковых требованиях ООО ПКО «М.ФИО5» к ФИО8 о взыскании задолженности в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «М.ФИО5» к ФИО4 о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий           подпись        А.В. Бондарева