- ДЕЛО
- ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
- СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
- ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
- СУДЕБНЫЕ АКТЫ
| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 50RS0035-01-2026-001563-31 |
| Дата поступления | 09.02.2026 |
| Категория дела | Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли |
| Судья | Ледкова Ирина Михайловна |
| Дата рассмотрения | 06.04.2026 |
| Результат рассмотрения | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Номер здания, название обособленного подразделения | г. Подольск |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 09.02.2026 | 15:15 | 09.02.2026 | ||||||
| Передача материалов судье | 10.02.2026 | 09:34 | 10.02.2026 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 10.02.2026 | 19:41 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 11.02.2026 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 10.02.2026 | 19:41 | 11.02.2026 | ||||||
| Подготовка дела (собеседование) | 04.03.2026 | 09:30 | №219 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 11.02.2026 | ||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 04.03.2026 | 16:17 | 04.03.2026 | ||||||
| Судебное заседание | 06.04.2026 | 11:30 | №219 | Вынесено решение по делу | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) | 04.03.2026 | |||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 09.04.2026 | 12:46 | 10.04.2026 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 16.04.2026 | 11:41 | 21.04.2026 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ИСТЕЦ | Груздов Валерий Васильевич | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | ООО "РВБ" | 9714053621 | 1247700471919 | ||||||
| ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | ИСТЕЦ | ||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Московский областной суд | ||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 22.06.2026 | ||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения | ||||||||||||||||||||||||
| ЖАЛОБА № 2* | |
|---|---|
| Дата рассмотрения жалобы | 22.06.2026 |
| Результат обжалования | Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения |
| <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
50RS0035-01-2026-001563-31
№ 2-3190/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года г. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания Товмасян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "РВБ" об обязании предоставить информацию о продавце, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "РВБ" об обязании предоставить путем направления на электронную почту <данные изъяты> или почтовый адрес истца информацию о юридическом адресе продавца товара «Сад вкусов Виноград Золотой Юбилей саженец морозостойкий не укрывной» стоимостью 533 руб. – ИП ФИО2 ИНН: №, ОГРНИП: №, дата присвоения ОГРНИП: ДД.ММ.ГГГГ, в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу; в случае неисполнения решения суда – взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 20 000 руб. в день с 11-го дня вступления решения суда в законную силу за первый месяц, с последующим ежемесячным увеличением; взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.; штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Свои требования истец мотивирует тем, что истцом на интернет-сайте Wildberries был приобретен вышеуказанный товар, впоследствии при осмотре товара, истцом были обнаружены дефекты. При этом, при заключении договора ответчиком истцу не было предоставлено полной информации о продавце, поскольку на интернет-сайте такая информация отсутствует, что лишает истца возможности предъявить требования к продавцу, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 21), просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 9).
Ответчик – ООО "РВБ" в судебное заседание не явилось, представило письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска (л.д. 22).
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
В судебном заседании установлено:
Истцом на интернет-сайте www.wildberries.ru приобретен товар: «Сад вкусов Виноград Золотой Юбилей саженец морозостойкий не укрывной» стоимостью 533 руб., о чем представлен кассовый чек (л.д. 13), в котором указан ИНН продавца 233803982001.
Согласно содержанию искового заявления, у истца возникли требования по качеству товара, которые истец лишен возможности предъявить продавцу товара в связи с отсутствием информации о юридическом адресе продавца в сети интернет.
Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о предоставлении информации о юридическом адресе продавца (л.д. 10), на которую ответа не последовало.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:
В соответствии с пунктом 2 статьи 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Согласно требованиям пункта 2 статьи 26.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
Согласно пунктам 12, 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
Абзацем 2 пункта 19 Правил установлено, что, индивидуальные предприниматели, зарегистрированные на территории Российской Федерации и осуществляющие продажу товаров дистанционным способом продажи товара на территории Российской Федерации, обязаны указывать фамилию, имя, отчество (при наличии), основной государственный регистрационный номер, адрес электронной почты и (или) номер телефона.
Указанная информация доводится до потребителя посредством ее размещения на сайте (при его наличии) и (или) странице сайта в сети "Интернет" (при его наличии), а также в программе для электронных вычислительных машин (при ее наличии).
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона обязанность по предоставлению потребителю вышеуказанной информации о себе лежит на продавце, осуществляющим продажу товаров дистанционным способом.
В свою очередь на владельце агрегатора информации о товарах в соответствии с положениями пункта 1.2 статьи 9 Закона РФ "О защите прав потребителей" лежит обязанность по ее непосредственному доведению до потребителя посредством размещения на электронной торговой площадке.
Судом установлено, что названная обязанность ответчиком исполнена, вся требуемая информация о продавце - индивидуальном предпринимателе размещена на сайте ответчика, без каких либо искажений. Кроме того, через специальный функционал сайта предоставлена возможность непосредственной связи с продавцом посредством электронной переписки.
Между тем, основания и формы ответственности владельца агрегатора информации о товарах за предоставление неполной и недостоверной информации о товарах установлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации. Если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель).
Владелец агрегатора не несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему недостоверной или неполной информации о товаре (услуге), в случае, если владелец агрегатора не изменяет информацию о товаре (услуге), предоставленную продавцом (исполнителем) и содержащуюся в предложении о заключении договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг).
По смыслу приведенных положений ответственность агрегатора перед потребителем наступает за предоставление последнему недостоверной или неполной информации, в случае если непредоставление такой информации повлекло причинение потребителю убытков, а ответственность продавца - за ненадлежащее исполнение или неисполнение договора купли-продажи.
Из положений пп. "д" п. 2 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что при осуществлении государственной регистрации индивидуальный предприниматель указывает только место своего жительства, обязанности иметь зарегистрированное место нахождения (адрес) ведения своей деятельности у индивидуального предпринимателя не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика предоставить информацию об адресе продавца удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком как владельцем агрегатора, информация о продавце предоставлена в карточке товара, при этом, в силу вышеуказанных положений закона, обязанности по предоставлению потребителю информации о месте жительства индивидуального предпринимателя не имеется, возможность предоставления потребителю информации о месте нахождения (адресе) продавца с учетом его статуса индивидуального предпринимателя у ответчика отсутствовала.
Следовательно, производные требования о взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что размещенные на интернет-сайте сведения о продавце товара не ограничивают и не нарушают права истца, как потребителя в возможности защиты своих прав в случае продажи товара ненадлежащего качества, поскольку Правилами пользования торговой площадкой Вайлдберриз установлен подробный порядок возврата и отказа от товара ненадлежащего качества: путем создания соответствующей заявки. Кроме того, не лишен истец и возможности предъявления непосредственно к продавцу исковых требований, связанных с продажей товара ненадлежащего качества.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № к ООО "РВБ" (ИНН 9714053621) об обязании предоставить информацию о продавце, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова











