Мотивированное решение

Изготовлено 13.07.2020 года          №

50RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства, взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в близких отношениях с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истица родила сына ФИО4, в графе «отец» стоит прочерк. ФИО1 является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем просит установить, что ФИО1 является биологическим отцом ребенка и взыскать с него алименты на содержание ребенка.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 22).

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родила сына ФИО6 Артёма Руслановича, в графе «отец» стоит прочерк, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 14).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой поручено экспертам МОНИКИ (л.д. 16).

Из сообщения МОНИКИ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час экспертиза по установлению отцовства не проведена, в связи с неявкой ФИО1 (л.д. 24).

В силу п. 3 ст. 79 ГПК РФ «При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

Учитывая, что ФИО1 уклоняется от участия в экспертизе, не является на производство экспертизы в экспертное учреждение, суд в соответствии со ст. 79 ГПК РФ считает возможным признать установленным факт отцовства ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ «В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица».

Учитывая, что ФИО1 является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 уклоняется от участия в экспертизе, не является на производство экспертизы в экспертное учреждение, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 об установлении отцовства.

В силу п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ «При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить, что ФИО1 является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО6 Артёма Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Обязать Подольский городской отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись № составленную ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> о рождении несовершеннолетнего ФИО6 Артёма Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Фамилию несовершеннолетнего «ФИО6» оставить без изменения.

Имя несовершеннолетнего «Артём» оставить без изменения.

Отчество несовершеннолетнего «Русланович» оставить без изменения.

Дату и место рождения несовершеннолетнего оставить без изменения.

Записать отцом несовершеннолетнего «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, пгт Ногинск-5, <адрес>»

Записать матерью несовершеннолетнего «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>».

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6 Артёма Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: (подпись) Е.А. Звягинцева