- ДЕЛО
- ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
- СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
- ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
- ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ
- СУДЕБНЫЕ АКТЫ
| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 50RS0035-01-2023-009251-05 |
| Дата поступления | 20.09.2023 |
| Категория дела | Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
| Судья | Добрякова Людмила Анатольевна |
| Дата рассмотрения | 15.01.2024 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 20.09.2023 | 10:01 | 20.09.2023 | ||||||
| Передача материалов судье | 21.09.2023 | 08:45 | 21.09.2023 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 22.09.2023 | 15:21 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 22.09.2023 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 22.09.2023 | 15:21 | 22.09.2023 | ||||||
| Подготовка дела (собеседование) | 16.10.2023 | 14:10 | мрк. Климовск №3 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 22.09.2023 | ||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 16.10.2023 | 14:15 | 17.10.2023 | ||||||
| Судебное заседание | 01.11.2023 | 11:40 | мрк. Климовск №3 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 17.10.2023 | |||
| Судебное заседание | 28.11.2023 | 10:00 | мрк. Климовск №3 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 01.11.2023 | |||
| Судебное заседание | 13.12.2023 | 14:00 | мрк. Климовск №3 | Рассмотрение дела начато с начала | Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований | 28.11.2023 | |||
| Судебное заседание | 22.12.2023 | 11:00 | мрк. Климовск №3 | Рассмотрение дела начато с начала | Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований | 13.12.2023 | |||
| Судебное заседание | 15.01.2024 | 14:30 | мрк. Климовск №3 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 11.01.2024 | |||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 22.01.2024 | 14:00 | 08.02.2024 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 08.02.2024 | 16:47 | 08.02.2024 | ||||||
| Дело оформлено | 12.02.2024 | 16:26 | 12.02.2024 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Администрация г.о. Подольск | ||||||||
| ИСТЕЦ | ООО Управляющая компания "СпецКоммунПроект" | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Федоров Андрей Петрович | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Федорова Виталья Николаевна | ||||||||
| ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | ОТВЕТЧИК | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Московский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 15.05.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на время | 11:30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 15.05.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ЖАЛОБА № 2* | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||
| Заявитель | ОТВЕТЧИК | ||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Первый кассационный суд общей юрисдикции | ||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 28.11.2024 | ||||||||||||||||||
| Результат обжалования | Оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ | ||||||||||||||||||
| ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
| 21.01.2025 | ФС № 048613972 | Выдан | Взыскатель | ||||||
| 21.01.2025 | ФС № 048613973 | Выдан | Взыскатель | ||||||
Мотивированное решение 50RS0035-01-2023-009251-05
составлено 22.01.2024 г. Дело № 2-188/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «СпецКоммунПроект» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «СпецКоммунПроект», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 613 рублей 17 копеек, пени в размере 1803 рубля 78 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 309 рублей 83 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 966 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчики ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.
Третье лицо: представитель Администрации г.о. Подольск не явилась, извещена.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пункт п.14 ст. 155 ЖК РФ устанавливает обязанность лиц несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги уплатить кредитору пени в размере и порядке установленном настоящим пунктом ст.155 ЖК.
Как следует из материалов дела, истцы являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>.
Согласно представленным расчетам образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере, предъявленном к взысканию.
Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Ответчик поясняла в судебном заседании, что частично не согласна с суммой задолженности.
Таким образом, доводы истца о наличии у ответчиков задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги подтверждаются материалами дела, в связи, с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика, о том, что часть задолженности уже взыскана по решению суда, а также о том, что истцом произведен неверный расчет, материалами дела не подтверждены.
Поскольку факт наличия задолженности по оплате за жилое помещение в оспариваемый период нашел свое подтверждение в судебном заседании, на ответчиках лежит обязанность по уплате пени по правилам ст. 155 ЖК РФ, опровергающих доказательств ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО УК «СпецКоммунПроект» удовлетворить
Взыскать солидарно с ФИО3 /паспорт №/, ФИО2 /паспорт №/ в пользу ООО УК «СпецКоммунПроект» /ИНН №/ задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 613 рубля 17 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 803 рубля 78 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 309 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 895 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий подпись Л.А. Добрякова











