ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

          ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым, в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что ФИО3 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали.

        ФИО3 судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, явился его представитель по доверенности ФИО6, который исковые требования поддержал.

Представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

К участию в деле в качестве соответчика привлечены Министерство обороны РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, представители которого в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Третье лицо - ТУ Росимущества в <адрес> заменено на ответчика - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Третьи лица - ФИО7, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

          Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

          В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством обороны РФ (л.д. 10).

Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО7 - жена, ФИО1 1994 г.р. - сын, ФИО2, 2011 г.р. - сын (л.д. 10).

ФИО1 и ФИО7 представлены согласия, которыми они не возражали против приватизации <адрес> на имя ФИО3, отказались от права на приватизацию указанной квартиры (л.д. 24, 25).

На имя ФИО3 открыт лицевой счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

         Истцы постоянно зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

         Согласно представленным справкам и сообщениям истцы не участвовали ранее в приватизации жилого помещения.

        Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры по договору социального найма, постоянно зарегистрированы в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Признать право собственности на <адрес> за ФИО3 на 1/2 долю, за ФИО2 на 1/2 долю.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья